Claude API vs ChatGPT API 对比（2026）

选 Claude 还是 ChatGPT？这篇对比从价格、速度、上下文长度、编程能力、工具链五个维度给出结论， 最后说清楚什么情况下用中转站能省一半以上成本。

一、价格对比

两家 2026 年公开的旗舰级定价高度接近。差异主要出现在「小模型」档：GPT-4o mini 与 Claude Haiku 都在 $0.25–0.5 / 百万输入 token 量级，Haiku 3.5 略便宜；旗舰档 GPT-4o 与 Claude Sonnet 4 都在 $3 / 百万输入 token 附近。真正拉开差距的是超长上下文与输出 token： Claude 输出固定 $15 / 百万，GPT-4o 输出 $10 / 百万 —— 重输出场景 ChatGPT 更便宜，重输入 （长上下文代码库、文档）Claude 的缓存更划算。

二、编程能力：Claude 明显更强

SWE-bench Verified、AIDER polyglot 等编程基准上，Claude Sonnet 系列在 2025–2026 长期处于第一梯队。 具体体感：多文件重构、长函数的精确修改、测试驱动开发中的上下文保留，Claude 更不容易「改着改着跑偏」。 Claude Code 作为官方 CLI 编程助手，也只在 Claude 模型上开放。

GPT-4o 在「单文件小脚本 + 快速原型」上依然好用，但进入多文件项目后 Claude 的优势会明显拉开。

三、对话与产品化：ChatGPT 更全面

如果你在做聊天机器人、语音助手、带搜索增强的问答产品，GPT-4o 的多模态（尤其是语音）和 OpenAI 的 Assistants API、Realtime API 生态会省你大量工程成本。 Claude 的 Messages API 更克制 —— 你拿到的是一个强大的对话模型，工具链需要自己搭。

四、上下文与 RAG

Claude 的 200K 窗口 + 原生提示缓存，是长文档 / 整个代码仓 / 客服知识库场景的杀手锏。 一个 8 万 token 的系统提示，缓存命中后输入成本能降到原价 10%。GPT-4o 的 128K 窗口够用但没这么便宜。

五、价格真相：中转能省多少？

官方直购的账单里，你同时在为空闲订阅付费 —— 多数团队买了 Claude 也没每天用满，GPT 也一样。中转站的逻辑是：把大量账号的订阅额度汇总池化， 再按实际请求量卖给你，单价自然更低。

六、什么时候选谁？

七、迁移示例：OpenAI SDK → 两家都支持

中转以后，同一段代码只要改 base_url 就能切模型：

from openai import OpenAI

client = OpenAI(
    api_key="你的 TokenProvider密钥",
    base_url="https://tokenprovider.store/v1",  # 中转统一入口
)

# 调 ChatGPT
resp = client.chat.completions.create(
    model="gpt-4o",
    messages=[{"role": "user", "content": "写一个快排"}],
)

# 同一段代码改 model 就是 Claude
resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-sonnet-4",
    messages=[{"role": "user", "content": "写一个快排"}],
)

更详细的示例看 Claude API Python 调用示例。

常见问题